Announcement

Collapse

Evaluation scientifique, liberté d'expression et droit de réponse

Bonjour,

1/ EVALUATION SCIENTIFIQUE

Notre site peut être amené à faire une évaluation scientifique de méthodes pratiquées dans le cadre de la profession de MKDE.

Cette évaluation permet de verifier la validité théorique de la méthode. En effet, la théorie est la base qui permet d'expliquer les résultats obtenus. Le raisonnement doit être logique et fondé sur des observations.
Ce raisonnement ne peut être contraire à la connaissance actuelle reconnue qui permet d'expliquer ces mêmes résultats.

2/ CONTRADICTION

Notre site peut être amené à être en contradiction avec les auteurs d'une méthode ou théorie. Cette contradiction s'appuie sur des faits, une référence ou la logique. Il appartient aux auteurs d'apporter tout élément de preuve qui permet la validation d'un point de la théorie ou méthode.
See more
See less

Examen palpatoire manuel

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Originally posted by bernard View Post
    Voici un petit essai assez réaliste. (Il est très difficile de simuler l'homme).
    Tu as donc représenté là ce qu'il faut éliminer de la perception manuelle pour avoir accès aux Fp et Fm du patient...
    Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. Etienne de La Boetie
    Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées. Churchill.
    Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres et à donner l'apparence de la solidité à ce qui n'est que du vent. George Orwell

    Comment


    • Le but de ce sujet est justement de verifier ou non la validité de cette étude/simulation/théorie.

      J'ai utilisé des faits connus, à savoir ;
      • L'existence de la pulsation cardiaque (onde de pression parcourant le corps).
      • L'existence de l'impact de la respiration sur cette onde.
      • Si ces ondes existent chez le patient, elles existent au niveau des mains du praticien (affaiblies car plus périphériques)
      • Les ondes sont des entités manipulaples par les maths.
      J'ai pris des exemples patients/praticien qui semblent normaux. Vous pouvez changer les paramêtres et vous tomberez sur deux cas :
      • absence de pulsation
      • existence d'un battement interferentiel (pulsation)
      Comment un simple calcul tomberait, comme par hasard sur des faits connus par les osteos ?

      Simple, c'est du calcul, le hasard n'a rien à voir ici.
      Simplicity is the ultimate sophistication. L VINCI
      We are to admit no more causes of natural things than such as are both true and sufficient to explain their appearances. I NEWTON

      Everything should be made as simple as possible, but not a bit simpler.
      If you can't explain it simply, you don't understand it well enough. Albert Einstein
      bernard

      Comment


      • Originally posted by Kivrim
        Tu as donc représenté là ce qu'il faut éliminer de la perception manuelle pour avoir accès aux Fp et Fm du patient...
        Non, ce deuxieme essai est sans ces pulsations et part d'une hypothèse plus naturelle avec des faits connus.

        L'existence des ondes purement musculaires/osseuses est abandonné devant l'impossibilité de trouver un protocole valide de mesure et devant une impossibilité pour le praticien d'éliminer les ondes qu'il ne veut pas mesurer.
        Simplicity is the ultimate sophistication. L VINCI
        We are to admit no more causes of natural things than such as are both true and sufficient to explain their appearances. I NEWTON

        Everything should be made as simple as possible, but not a bit simpler.
        If you can't explain it simply, you don't understand it well enough. Albert Einstein
        bernard

        Comment


        • Euh, j'ai bien essayé de suivre, mais à terme, elle sert à quoi toute cette hypothèse de départ?
          Désolé de prendre le train en route!!!:cry:

          Comment


          • Originally posted by somasimplekinesi View Post
            Euh, j'ai bien essayé de suivre, mais à terme, elle sert à quoi toute cette hypothèse de départ?
            Désolé de prendre le train en route!!!:cry:
            Le but du sujet est démontrer qu'une approche manuelle est limitée par nos moyens de perceptions physiques et que certaines hypothèses utilisées par certaines méthodes (à l'usage des MK) ne sont pas fondées.
            Simplicity is the ultimate sophistication. L VINCI
            We are to admit no more causes of natural things than such as are both true and sufficient to explain their appearances. I NEWTON

            Everything should be made as simple as possible, but not a bit simpler.
            If you can't explain it simply, you don't understand it well enough. Albert Einstein
            bernard

            Comment


            • alors la je suis entièrement d'accord.
              La pulsatilité vasculaire de nos propres extrémités digitales sont déjà un obstacle à part entière!!:angry:

              Comment


              • Bonjour,

                Je suis également d'accord sur le fond de la réflexion.

                Comment


                • No, that is not my point of view but a point of view that comes from some practitionners.
                  Simplicity is the ultimate sophistication. L VINCI
                  We are to admit no more causes of natural things than such as are both true and sufficient to explain their appearances. I NEWTON

                  Everything should be made as simple as possible, but not a bit simpler.
                  If you can't explain it simply, you don't understand it well enough. Albert Einstein
                  bernard

                  Comment

                  Working...
                  X